A biztonságpolitikai szakértő azt is elmobdta a Hír TV műsorában, hogy mi hozná el a NATO végét.
A Hír TV Napi aktuális című műsorában Robert C. Castel, a Magyar Nemzet főmunkatársa is elmondta véleményét a botrányosan sikerült Trump-Zelenszkij találkozóról. A biztonságpolitikia szakértő elmondta, hogy véleménye szerint az ukrán elnök „teljesen racionális volt”. „Azok a magyarázatok, amelyek úgy próbálják beállítani Zelenszkij cselekedeit, hogy itt valami tévedés volt vagy indulatkezelési hiányosság, ezek tévesek” – hangzott el.
Castel szerint van észszerű magyarázat arra, amit pénteken látott a világ. Zelenszkij úgy érkezett meg Washingtonba, hogy „volt a zsebében egy stabil igen a gazdasági szerződéssel kapcsolatban, és egy stabil nem a biztonsági garanciák kapcsán”. A szakértő szerint
az ukrán vezető látogatásának egyetlen célja a biztonsági garanciák megszerzése volt, mert „ezek nélkül Ukrajnának annyi nagyjából”.
A Magyar Nemzet főmunkatársa hozzátette, Volodimir Zelenszkij még a zárt ajtók mögötti tárgyalásról is úgy jött ki, hogy még minsig nem volt a választ a biztonsági garanciákra. „Tudta, hogyha nem csinál valami drasztikusat, akkor nem változik meg a döntés, és ezért megpróbálta, amit három éven át folyamatosan megtett:
egy emotív, hisztérikus felhívást intézett a közönséghez, a nép vezetői felett, és ezzel sarokba szorítani Trumpot”
– magyarázta Robert C. Castel, hozzáfűzve, hogy ez egy kockázatos tett volt, és nem is sikerült, de racionálisnak racionális volt.
Valamivel később arról is beszélt, hogy az hozhatná el a NATO végét, „az lehetne az utolsó csepp a pohárban”, ha az európaiak csapatokat küldenének Ukrajnába, és Donald Trump úgy érezné, hogy be akarják rángatni az Egyesült Államokat egy vilgháborúba Oroszország ellen.
Ezt is ajánljuk a témában
Az interneten terjedő rövid felvétel azt a látszatot kelti, mintha Trump és Vance nekiesett volna Zelenszkijnek – miközben az ukrán elnök volt az, aki kisiklatta a tárgyalást.
Arra a kérdésre, hogy Zelenszkij fontos-e a tűzszünethez, Castel azt felelte, hogy az ukrán elnöknek nincs semmi veszteni valója ezért is provokált tudatosan az Ovális Irodában. Az ukrán vezető úgy érzi,
mindent meg kell próbálnia, hogy a 90. percben döntetlenre játsza le ezt a meccset”.
A szakértő azt is kijelentette, „ha az Egyesült Államok itt és most le akarja zárni ezt a háborút, akkor egy erősen kompromitált elnök sokkal kényelmesebb nekik, mint egy »új seprű«, aki esetleg bizalmat kaphat”.
A beszélgetés végén Robert C. Castel arról is szólt ugyancsak kérdésre válaszolva, hogy „Európa valójában nem akar semmit. Európának szüksége van még egy ürügyre, hogy a föderatív Európának a gondolatát lehet tovább erőszakolni az európai népekre.(...) Okos politikus egyetlen válságot sem hagyni veszni, ha ki lehet használni” – mutatott rá a biztonságpolitikai szakértő.
Ezt is ajánljuk a témában
Nyugaton a helyzet változatlan.
Nyitókép: SAUL LOEB / AFP
A teljes beszélgetést alább tekintheti meg:
Az eredmények magukért beszélnek.
Menczer Tamás szerint Donald Trump „egy üzletkötő, akivel meg lehet egyezni”.
Felásták a gyepet, és a festékes kannák is előkerültek.
Trump kongresszusi beszédét tartják fordulópontnak a szlovénok.
Mujtaba Rahman nem lát más megoldást.
Kocsis Máté két módosítást már bemutatott. A tervezett változások tárgyalását illetően kérdéssel fordultunk a Fidesz-frakcióhoz.
Dánia vagy Amerika? Grönland lakói most dönthetnek a jövőjükről.
